根据临床调查发现，促排后生儿子生女儿的概率是一样的，并不会出现大部分人都生儿子的情况。因为本身生男生女就不是由女性的卵子决定的，而是由男性精子中的性染色体决定，所以促排只是帮助女性的卵泡生长发育，并不能让y精子更容易与卵子结合。所以大家不要听信网络谣言，认为促排后大部分人生出来都是儿子，这是不可信的。

女性进行促排卵治疗后并不会增大生男孩的概率，促排后生儿子的几率还是50%。要知道促排卵的药物只是促进女性排卵，并不会影响到胎儿的性别。而且决定胎儿性别主要是在男方的xy染色体，并不是女方卵子，靠促排去改变生男生女概率是不可取的。目前临床上，并没有任何有效方法可以增大生儿子的几率，除非做三代试管进行胚胎筛查，但是我国为了男女平等，使用该项技术筛选性别也是不允许的。

本文参加百家号 #科学了不起# 系列征文赛。

克隆之风愈刮愈烈，除了这三个人之外，相信仍有不少科学家在暗中从事这方面的研究。那么，克隆人的出现看来是不可避免的了。但关于克隆伦理的争议，使得大多数人并不看好克隆人 的降生。 2002年12月28日，就在布瓦瑟列耶的克隆援助公司宣告“夏娃”降生后不久，梵蒂冈发表声明指出，克隆人的事情“本身是一种残忍的表现，全不顾及任何伦理道德和人性”，“已经引起了国际科学界的怀疑和道德谴责”。

大部分西方人的思想被类似的观念主宰着。2001年，CNN和《时代》周刊做了一项联合调查，调查结果表明近9成的美国民众不赞成克隆人。反对的原因中，有3成的人是从宗教信仰角度看待这个问题的。超过9成的人承认，如果克隆技术真成功了，他们也绝不会克隆自己。

试管婴儿技术的学名为“体外受精胚胎移植”，英文缩写为IVF。爱德华和斯特普托从1966年就开始进行IVF技术的研究。不过，经IVF受孕的约80例患者几乎无一例外地流产了。1977年，他们遇到了9年未育的约翰和莱斯利·布朗夫妇。在进行试验前，爱德华教授依然对他们表明，手术可能会存在许多问题，比如流产、胎儿不健康等。布朗夫妇没有怨言地接受了，并愿意承担可能发生的一切后果。就这样，路易斯·布朗幸运地降生了。

阿瑟·卡普兰是宾夕法尼亚大学的教授，他就强烈反对克隆人。他说：“克隆并不能成就永生。那个克隆出来的是另一个人而不是自己。如果我用枪打死了双胞胎中的一个，另一个肯定还会活蹦乱跳的，虽然他们是同一个细胞分裂出来的。所以，人们追求永生的途径不可能通过克隆来完成。” 克隆羊“多莉”的制造者伊恩·维尔穆特不止一次说过，克隆人是“不负责任地犯罪”，科学家应极力抵制这种事情的发生。维尔穆特在克隆研究领域有着丰富的经验，他清楚克隆的动物胚胎的死亡率高达98%，很多胚胎出生不久便死掉了。即使侥幸存活下来，死亡率仍然居高不下。

原因很复杂，有的是因为某个器官过于庞大，有的是因为心脏及免疫系统的疾病。 维尔穆特告诫那些想克隆人的科学家：“如果一个克隆儿生下来就被诊断为不能够存活，我们可不可以像对待一只羊一样对他实行安乐死呢？而即使我们不这么做，他肯定也会不久就死去。 而且，很显然的一个事实是，如果我们用一个因某种疾病死的孩子的细胞做克隆，那个新生的婴儿也许注定要死亡。”

另一位科学巨匠——“试管婴儿之父”爱德华教授的观点跟维尔穆特一样，也反对在现行条件下进行人类克隆。不过，他的理由不是基于伦理，而是成功率。 爱德华认为现在做克隆人的尝试不明智。他以克隆羊“多莉”为例，制造“多莉”一共使用了277个卵细胞，最终发育成胚胎的只有29个，刚过一成。而这29个胚胎，最后只有“多莉”正常出生了，其他胚胎不是胎死腹中，就是发育得不正常，成为畸形。科学家做过的其他克隆实验也都是这个命运，无论是牛、猫，还是兔子等。爱德华说现在进行克隆人实验，安全性肯定是无法保证的。